คุณใช้ทักษะอะไรในการทำงานทุกวัน? ในขั้นตอนนี้ของอาชีพของฉัน สิ่งที่ฉันใช้ส่วนใหญ่คือความเชื่อมโยงของฉันกับฟิสิกส์ในฐานะชุมชนและวัฒนธรรม แม้ว่างานส่วนใหญ่ของฉันจะเน้นไปที่อาชีพนอกสถาบันการศึกษา แต่ฉันต้องมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับนักวิชาการเพื่อช่วยให้พวกเขากลายเป็นที่ปรึกษาด้านอาชีพที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นการเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความท้าทาย
และข้อกังวล
ที่พวกเขามีจึงเป็นสิ่งสำคัญมาก เนื่องจากฉันยังให้คำแนะนำโดยตรงกับนักเรียนอีกด้วย การทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญจากมุมมองโดยตรงจึงช่วยได้จริงๆฉันยังใช้ทักษะการสื่อสารทุกประเภท (การเขียนบทความ การเขียนข้อเสนอ การสร้างและการนำเสนอ) ความเข้าใจเกี่ยวกับสถิติ
(เมื่อวิเคราะห์และสื่อสารเกี่ยวกับข้อมูลอาชีพและการจ้างงาน) ทักษะการจัดการโครงการและทักษะความเป็นผู้นำคุณชอบอะไรมากที่สุดและน้อยที่สุดเกี่ยวกับงานของคุณ?สิ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับงานนี้คือการทำให้ฉันมีโอกาสสร้างผลกระทบเชิงบวกในวงกว้างต่อชุมชนฟิสิกส์มากกว่าที่ฉันจะทำได้
ในฐานะนักวิชาการรายบุคคลที่ทำงานในสถาบันแห่งเดียว ที่ APS ฉันได้รับมุมมองแบบ “มองจากมุมสูง” ของความพยายามทุกรูปแบบที่จะทำให้ฟิสิกส์เป็นสาขาวิชาที่มีความเกี่ยวข้องกับแรงบันดาลใจ ความสนใจ และตัวตนของนักเรียนฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 21 มากขึ้น ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงได้ช่วยสร้างความสัมพันธ์
ระหว่างผู้สร้างการเปลี่ยนแปลงในชุมชน เพื่อให้ความพยายามของพวกเขามีผลกระทบมากขึ้น ข้อเสียคือฉันไม่ค่อยได้ทำ “ฟิสิกส์” มากนักอีกต่อไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันพลาดไปอย่างแน่นอน ฉันชอบทั้งสอนฟิสิกส์และทำวิจัยฟิสิกส์ และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมประจำวันของฉันอีกต่อไป
คุณรู้อะไรในวันนี้ที่คุณหวังว่าคุณจะรู้เมื่อคุณเริ่มต้นอาชีพของคุณ?ฉันหวังว่าฉันจะคิดให้กว้างกว่านี้เกี่ยวกับประเภทของกิจกรรมที่ทำให้ฉันรู้สึกตื่นเต้นและมีความสุขจริงๆ นอกเหนือจากการวิจัยทางฟิสิกส์ที่ฉันทำอยู่ มีหลายวิธีที่เส้นทางอาชีพของคุณอาจทำให้ “คัน” โดยเฉพาะได้(เช่น อาชีพการขายด้านเทคนิค
และการตลาดนั้น
ยอดเยี่ยมจริงๆ สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสอนฟิสิกส์ เพราะคุณต้องเรียนรู้ที่จะอธิบายวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังผลิตภัณฑ์ของคุณเพื่อ คนที่มีภูมิหลังต่างกันมากมายจึงจะเข้าใจได้) คำแนะนำของฉันคือการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสิ่งที่คุณหลงใหล เชื่อว่าสิ่งที่คุณทำกับชีวิตของคุณสามารถสอดคล้อง
“มันเหมือนกับการผลักประตูที่เปิดออก… มีความกระตือรือร้นอย่างมากเนื่องจาก ความแตกต่าง [ผู้ได้รับรางวัล] รับรู้ในความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์” ระหว่างผู้สมัครทั้งสองการสนับสนุนประชาธิปไตยของผู้ได้รับรางวัลโนเบลไม่ใช่เรื่องใหม่: จดหมายที่คล้ายกันนี้เขียนขึ้นในปี 2559
เพื่อสนับสนุนฮิลลารีคลินตันและในปี 2551 สำหรับบารัคโอบามา อย่างไรก็ตาม ที่แปลกกว่านั้นคือบทบรรณาธิการที่ใช้ถ้อยคำรุนแรงในเดือนกันยายนโดยนักเคมีหัวหน้าบรรณาธิการ ในหัวข้อ “ทรัมป์โกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์” ธอร์ปอ้างว่าคำพูดของประธานาธิบดีในเดือนกุมภาพันธ์ที่บอกกับ
นักข่าว ซึ่งเขาพยายามที่จะมองข้ามความรุนแรงของ COVID-19 หมายความว่า “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ [d] โกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์อย่างจงใจ ในลักษณะที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อสุขภาพของมนุษย์และนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างกว้างขวางของชาวอเมริกันโดยตรง” ธอร์ปแนะนำว่านี่คือ
“ช่วงเวลาที่น่าละอายที่สุดในประวัติศาสตร์นโยบายวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ”ในขณะเดียวกัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองจากรัฐบาลทรัมป์ที่ไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์ถูกกล่าวหาว่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถิติด้านสุขภาพและการประกาศการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับ COVID-19 ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม
สตีเฟน ฮาห์น ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ขออภัยสำหรับการเปิดเผยสถิติของฝ่ายบริหารที่พูดเกินจริงถึงประโยชน์ของพลาสมาในเลือดในการรักษาโควิด-19การมองเห็นทางจันทรคติผู้สนับสนุนทรัมป์จากพรรครีพับลิกันตอบว่านโยบายของรัฐบาลของเขาทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น
อย่างน้อยก็จนกว่าไวรัสโคโรนาจะมาถึง พวกเขาชี้ไปที่ความคิดริเริ่มล่าสุดที่สร้างศูนย์สำหรับปัญญาประดิษฐ์และวิทยาศาสตร์ข้อมูลควอนตัม พวกเขายังกล่าวถึงความพยายามครั้งใหม่ในการส่งนักบินอวกาศไปยังดวงจันทร์ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับภารกิจส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคารในทศวรรษที่ 2030
และการเปิดตัวระบบ เชิงพาณิชย์สำหรับการส่งนักบินอวกาศไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของการพึ่งพายานอวกาศโซยุซของสหรัฐฯทรัมป์ยังมีผู้ปกป้องในชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านฟิสิกส์
แห่งมหาวิทยาลัย
ผู้เชื่อว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิต ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการให้กับประธานาธิบดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฮาวเวิร์ด เฮย์เดนนักฟิสิกส์กิตติมศักดิ์แห่งมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันฮาร์ทแลนด์ ซึ่งส่งเสริม
“การแก้ปัญหาตลาดเสรีเพื่อแก้ปัญหาสังคมและเศรษฐกิจ” กล่าวว่า ทรัมป์ “ไม่เคยต่อต้าน” วิทยาศาสตร์ “ผมไม่คิดว่า จะมีข้อมูลประจำตัวใด ๆ เป็นพิเศษในชุมชนวิทยาศาสตร์” เขากล่าวเสริม “ฉันสงสัยว่าจดหมายเปิดผนึกของ [ผู้ได้รับรางวัลโนเบล] จะเคลื่อนไหวโดยแอนิมัสสำหรับทรัมป์มากกว่าสิ่งใด
สำหรับวิทยาศาสตร์”นี่อาจเป็นโอกาสสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ในการเตือนทุกคนเกี่ยวกับการลงทุนระยะยาวในด้านวิทยาศาสตร์ นีล เลนแต่พรรคของทรัมป์เองไม่ได้ออกแถลงการณ์ทางวิทยาศาสตร์ในอีกสี่ปีข้างหน้า บันทึกประจำปีของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับลำดับความสำคัญด้าน R&D ซึ่งเผยแพร่เมื่อกลางเดือนสิงหาคม มีแนวโน้มที่จะกำหนดรูปแบบคำของบประมาณในอนาคตหากทรัมป์
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
