การวิวาทต่อไอเอ็มเอฟ รวมถึงการโจมตีบุคคลต่อความสามารถและความซื่อสัตย์ของพนักงานได้ก้าวข้ามไปสู่รูปแบบศิลปะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้เขียนหนังสือขายดีคนหนึ่งระบุว่ากองทุนใหม่ทั้งหมดเป็น “อัตราที่สาม” หมายความว่าฝ่ายบริหารกำลังดำเนินการอยู่ และกล่าวถึงบทบาทของ IMF ในวิกฤตการเงินเอเชียช่วงปลายทศวรรษ 1990 เช่นเดียวกับนาซีเยอรมนีและหายนะ ยิ่งนักวิจารณ์สถาบันอย่างสุขุมรอบคอบและสมดุล เช่น นักเขียนของ Washington Post Paul Blustein
ผู้ซึ่งมีประวัติที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับวิกฤตการเงินในเอเชียอย่างThe Chastening
ก็ควรต้องอ่านสำหรับนักเศรษฐศาสตร์กองทุนในอนาคต (และคู่สมรสของพวกเขา) ก็พบว่าตัวเองกำลังเลือกชื่อเรื่องที่ เรียกปีศาจ จริงๆ แล้วไม่ใช่The Chastingฟังดูเหมือนภาคต่อของภาพยนตร์สยองขวัญในปี 1970 เช่นThe ExorcistหรือThe Omen ?
บางทีการแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุดนี้อาจเป็นผลตามธรรมชาติของกลไกตลาด ท้ายที่สุดแล้ว ในโลกของข่าวธุรกิจตลอด 24 ชั่วโมง กลับได้รับการแนะนำให้รู้จักในฐานะ “นักวิจารณ์ชั้นนำของไอเอ็มเอฟน่าเสียดายที่การเรียกเก็บเงินจำนวนมากที่เกิดขึ้นกับกองทุนมักทำให้เกิดความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายและความตั้งใจ อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์อื่นๆ โจมตีจุดอ่อนพื้นฐานที่อาจเกิดขึ้นในแนวทางปฏิบัติของ IMF ในปัจจุบัน น่าเสียดายที่การกล่าวหาและการชี้นิ้วทำให้เป็นการยากที่จะแยกคำวิจารณ์ปลอมออกจากข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น
คำถามเชิงลึกบางข้อที่ควรเป็นหัวใจของการโต้วาทีเหล่านี้ เช่น ปัญหาความยากจน
ระบบอัตราแลกเปลี่ยนที่เหมาะสม และระบบการเงินโลกสนับสนุนให้ประเทศกำลังพัฒนาก่อหนี้มากเกินไปหรือไม่ ล้วนถูกละเลยได้ง่ายเกินไปพิจารณาข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุด 4 ข้อต่อกองทุน ประการแรก โครงการเงินกู้ของ IMF ทำให้เกิดความเข้มงวดทางการคลังอย่างรุนแรงต่อประเทศที่มีเงินสดติดขัด ประการที่สอง เงินกู้ของ IMF
สนับสนุนให้นักการเงินลงทุนอย่างบ้าบิ่น โดยมั่นใจว่ากองทุนจะประกันตัวพวกเขา (ปัญหาที่เรียกว่า Moral Hazard) ประการที่สาม คำแนะนำของ IMF ต่อประเทศที่ประสบปัญหาหนี้หรือวิกฤตค่าเงินมีแต่จะซ้ำเติมสภาพเศรษฐกิจ และประการที่สี่ กองทุนได้ผลักดันประเทศต่างๆ อย่างขาดความรับผิดชอบให้เปิดรับกระแสเงินทุนต่างชาติที่ผันผวนและไม่มั่นคง
ข้อกล่าวหาเหล่านี้บางส่วนมีข้อดีที่สำคัญ แม้ว่านักวิจารณ์ (รวมถึงตัวฉันในอดีตที่เป็นนักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์) มักจะพูดเกินจริงเพื่อเน้นย้ำ อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ มีทั้งการโต้เถียงและเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้ง ในการกล่าวถึงพวกเขา ฉันหวังว่าจะทำให้อากาศปลอดโปร่งสำหรับการอภิปรายที่มุ่งเน้นและตรงประเด็นมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ IMF และหน่วยงานอื่นๆ สามารถทำงานเพื่อปรับปรุงเงื่อนไขในเศรษฐกิจโลก แน่นอนว่าควรเป็นเป้าหมายร่วมกันของเรา
credit : princlkipe8.info
easywm.net
vanityaddict.com
typakiv.net
sekacka.info
lagauledechoisyleroi.net
plusenplus.net
dekrippelkiefern.com
jimwilkenministries.org
chagallkorea.com
